Zgodność

Objaśnienie wymagania 1

Poziom zgodności: Jeden z następujących poziomów zgodności jest w całości spełniony.

• Aby uzyskać zgodność z poziomem A (minimalny poziom zgodności) strona internetowa musi spełniać wszystkie kryteria sukcesu dla poziomu A lub udostępniona jest wersja alternatywna zgodna.
• Aby uzyskać zgodność z poziomem AA, strona internetowa musi spełniać wszystkie kryteria sukcesu dla poziomu A i poziomu AA lub udostępniona jest wersja alternatywna zgodna z poziomem AA.
• Aby uzyskać zgodność z poziomem AAA, strona internetowa musi spełniać wszystkie kryteria sukcesu dla poziomu A, poziomu AA oraz poziomu AAA lub udostępniona jest wersja alternatywna zgodna z poziomem AAA.

Chociaż zgodność można osiągnąć tylko na określonych poziomach, zachęca się autorów do odnotowania (w swoich oświadczeniach) wszelkich postępów w spełnianiu kryteriów sukcesu na wszystkich poziomach poza osiągniętym poziomem zgodności.

Nie zaleca się, aby zgodność z poziomem AAA była wymagana jako ogólna zasada dla całych witryn, ponieważ nie jest możliwe spełnienie wszystkich kryteriów sukcesu poziomu AAA dla niektórych treści.

Pierwszy wymóg dotyczy poziomów zgodności. Zasadniczo mówi on, że wszystkie informacje na stronie muszą być zgodne lub mają wersję alternatywną zgodną udostępnioną na stronie. Wymóg ten wyjaśnia również, że żadna zgodność nie jest możliwe bez spełnienia co najmniej wszystkich kryteriów sukcesu na poziomie A.

Uwaga wskazuje, że autorzy są zachęcani do wykraczania poza zgodność z określonym poziomem oraz do uzupełniania i raportowania, jeśli chcą, wszelkich postępów w kierunku osiągnięcia wyższych poziomów zgodności.

Zobacz także część Objaśnienie Wersji alternatywnych zgodnych, która określa techniki udostępniania wersji alternatywnych zgodnych.

Objaśnienie wymagania 2

Całe strony: Zgodność (i poziom zgodności) dotyczy tylko całych stron internetowych i nie może być osiągnięta, jeśli część strony internetowej jest z niej wyłączona.

Do celów określenia zgodności, alternatywy dla części treści strony są uważane za część strony, gdy alternatywy można uzyskać bezpośrednio ze strony, np. długi opis lub alternatywną prezentację filmu.

Autorzy stron internetowych, które nie mogą spełnić wymogów z powodu treści pozostających poza kontrolą autora, mogą rozważyć Oświadczenie o częściowej zgodności.

Cała strona zawiera każdą odmianę strony, która jest automatycznie prezentowana przez stronę dla różnych rozmiarów ekranu (np. odmiany responsywnej strony internetowej). Każda z tych odmian musi być zgodna (lub musi mieć wersję alternatywną zgodną), aby cała strona była zgodna.

Przepis ten wymaga po prostu, aby cała strona była zgodna. Nie można składać oświadczeń o „części strony zgodnej” („stronie częściowo zgodnej”).

Czasami informacje uzupełniające mogą być podane na innej stronie. Przykładem jest atrybut longdesc w HTML. Dzięki longdesc długi opis grafiki może znajdować się na osobnej stronie, na którą użytkownik może przejść ze strony z grafiką. To sprawia, że taka treść jest uważana za część strony internetowej, więc wymaganie #2 jest spełnione dla połączonego zestawu stron internetowych traktowanych jako pojedyncza strona internetowa. Alternatywy można również podać na tej samej stronie. Na przykład utworzenie odpowiednika formantu interfejsu użytkownika.

Objaśnienie wymagania 3

Całe procedury: Gdy strona internetowa strona internetowa jest jedną z serii stron prezentujących jakąś procedurę (tzn. sekwencję kroków, które należy wykonać, aby dokończyć jakąś czynność), to wszystkie strony prezentujące etapy procedury są zgodne co najmniej na tym samym poziomie zgodności lub wyższym. (Inaczej - zgodność na określonym poziomie nie jest osiągnięta, jeżeli którakolwiek ze stron prezentujących którykolwiek z etapów procedury nie jest zgodna na tym poziomie lub wyższym (nie spełnia wszystkich wymogów zgodności na tym poziomie lub wyższym.)

Sklep internetowy ma serię stron, które służą do wyboru i zakupu produktów. Wszystkie strony w serii od początku do końca (do kasy) są zgodne, aby każda strona, która jest częścią procesu, była zgodna.

Ten warunek uniemożliwia uznanie za zgodną strony internetowej, która jest częścią większej procedury, jeśli cała procedura nie jest zgodna. Zapobiegnie to zaklasyfikowaniu witryny handlowej jako zgodnej z wymogami, w przypadku, gdy kasa lub inne funkcjonalności witryny, które są częścią procesu zakupów, nie są zgodne.

Objaśnienie wymagania 4

Tylko sposoby korzystania z technologii wspierane pod względem dostępności : Tylko wspierane pod względem dostępności sposoby korzystania z technologii są stosowane w celu (są podstawą) spełnienia kryteriów sukcesu. Wszelkie informacje lub funkcjonalności, które jest przedstawione w sposób, który nie jest wspierany przez dostępność, muszą być również przedstawione w sposób, który jest wspierany przez dostępność. (Zobacz Objaśnienie obsługi/wspierania dostępności.)

Ten wymóg zgodności jest wyjaśniony poniżej w sekcji Objaśnienie obsługi/wspierania dostępności.

Objaśnienie wymagania 5

Bez zakłóceń: Jeśli na stronie wykorzystywane są technologie, które nie wspierają dostępności lub są użyte tak, że nie zapewniają zgodności, to technologie te nie blokują użytkownikom dostępu do reszty strony. Dodatkowo, strona internetowa jako całość nadal spełnia wymogi zgodności pod każdym z następujących warunków:

1. gdy jakaś technologia, która nie jest wiarygodną podstawą zgodności, jest włączona w programie użytkownika,
2. gdy jakaś technologia, która nie jest wiarygodną podstawą zgodności, jest wyłączona w programie użytkownika, oraz
3. gdy jakaś technologia, która nie jest wiarygodną podstawą zgodności, nie jest obsługiwana przez program użytkownika.

Ponadto, następujące kryteria sukcesu odnoszą się do wszystkich treści na stronie, włącznie z treściami, które w innych przypadkach nie są wiarygodną podstawą zgodności, ponieważ ich niespełnienie mogłoby uniemożliwiać korzystanie ze strony:

• 1.4.2 - Kontrola odtwarzania dźwięku,
• 2.1.2 - Bez pułapki na klawiaturę,
• 2.3.1 - Trzy błyski lub wartości poniżej progu, oraz
• 2.2.2 - Pauza, zatrzymanie, ukrycie.

Jeśli strona nie może być zgodna (na przykład strona testu zgodności lub strona przykładowa), to nie można jej uwzględnić w zakresie zgodności, ani w deklaracji zgodności.

Zasadniczo oznacza to, że można stosować technologie, które not accessibility supported nie są wspierane pod względem dostępności, o ile wszystkie informacje są dostępne również przy użyciu technologii, które są wspierane pod względem dostępności i o ile materiały niewspierane pod względem dostępności nie powodują zakłóceń.

Technologie, które nie są wspierane pod względem dostępności, mogą być stosowane lub technologie, które są wspierane pod względem dostępności, mogą być stosowane w sposób niezgodny z wymogami, o ile wszystkie informacje są również dostępne przy użyciu technologii, które są wspierane pod względem dostępności, w sposób zgodny i tak długo, jak materiały niewspierane pod względem dostępności nie powodują zakłóceń.

Są cztery punkty, które szczególnie dotyczą kwestii zakłóceń w korzystaniu ze strony. Te cztery punkty zostały ujęte tutaj w uwadze. Uwaga dotycząca każdego z punktów wskazuje, że te Kryteria sukcesu muszą być spełnione w przypadku wszystkich treści, w tym treści utworzonych przy użyciu technologii, które nie wspierają dostępności.

Oświadczenia o częściowej zgodności ze względu na treści osób trzecich

Gdy autor podejmuje decyzję o skorzystaniu z implementacji strony trzeciej, powinien wybrać produkty spełniające wymagania WCAG. Jeśli wszystkie treści na stronie, w tym treści osób trzecich, spełniają wszystkie kryteria sukcesu WCAG, wówczas strona jest zgodna z WCAG. Jeśli jednak strona nie jest zgodna z WCAG tylko z powodów, które są prawnie niezależne od autora, wówczas autor może złożyć oświadczenie o częściowej zgodności. Ważne jest, aby uznać, że jest to oświadczenie o niezgodności i że niektórzy użytkownicy mogą nie mieć dostępu do niektórych treści tej strony.

Jednym z powodów, dla których treść może być poza kontrolą autora, jest fakt, że jest ona dostarczana przez stronę trzecią (blogi, portale, serwisy informacyjne). Strony internetowe mogą również zawierać treści za pośrednictwem bibliotek, wtyczek lub widżetów stron trzecich.

Pamiętaj, aby monitorować wszelkie treści, które mogą ulec zmianie bez zgody autora strony internetowej, ponieważ strona, która raz była zgodna, może nagle przestać być zgodna. Jeśli nie jest możliwe monitorowanie i naprawa treści osób trzecich, konieczne jest określenie niezgodnych części strony dla użytkowników. Jeśli reszta strony jest zgodna z WCAG, taka strona kwalifikuje się do oświadczenia o częściowej zgodności ze względu na treści osób trzecich.

Informacje o wszelkich dodatkowych krokach, które wykraczają poza kryteria sukcesu

Jednym z opcjonalnych elementów oświadczenia o zgodności jest „Informacja o wszelkich dodatkowych krokach wykraczających poza kryteria sukcesu podjętych w celu zwiększenia dostępności”. Może to obejmować dodatkowe spełnione kryteria sukcesu, wdrożone techniki pomocnicze, informacje o wszelkich dodatkowych protokołach zastosowanych w celu ułatwienia dostępu osobom ze szczególnymi niepełnosprawnościami lub potrzebami itp. Wszelkie informacje, które byłyby przydatne dla osób w zrozumieniu dostępności strony mogą być uwzględnione.

Wykorzystanie metadanych w oświadczeniach o zgodności

Najbardziej użytecznym sposobem dołączania oświadczeń o zgodności do treści byłoby byłoby zrobienie tego w standardowej formie do odczytu maszynowego. Gdy ta praktyka stanie się powszechna, narzędzia wyszukiwania lub specjalne programy użytkownika będą mogły wykorzystać te informacje do znalezienia i dostarczenia treści, które są bardziej dostępne lub programy użytkownika będą mogły dostosować się do treści. Istnieje wiele opcji opartych na metadanych, które są opracowywane w celu składania oświadczeń, a autorzy i twórcy narzędzi są zachęcani do ich wspierania.

Ponadto metadanych można użyć do zgłaszania zgodności z indywidualnymi kryteriami sukcesu po osiągnięciu zgodności na poziomie A.

Opracowywane są również formaty raportowania programowego, takie jak Evaluation and Report Language (EARL), które mogą zapewnić formaty odczytywane maszynowo w celu uzyskania szczegółowych informacji o zgodności. Ponieważ formaty raportowania są sformalizowane i rozwija się ich obsługa, zostaną one tutaj udokumentowane.

Examples of Conformance Claims

Techniki składania oświadczeń o zgodności

Poziom wsparcia technicznego potrzebnego do „wsparcia dostępności”

W związku z tym problemem pojawia się pytanie, ile lub jakie technologie wspomagające muszą wspierać technologię internetową, aby tę technologię internetową można było uznać za „wspierającą dostępność” („obsługiwaną przez dostępność”). Grupa robocza WCAG i W3C nie określają, które lub ile technologii wspomagających musi obsługiwać (musi wspierać ) technologię internetową, aby została sklasyfikowana jako wspierająca dostępność (obsługująca dostępność). Jest to złożony problem, który różni się zarówno w zależności od środowiska, jak i języka. Istnieje potrzeba prowadzenia zewnętrznego i międzynarodowego dialogu na ten temat. Oto kilka uwag, które pomogą w zrozumieniu i zgłębieniu tego problemu:

1. Wsparcie dostępności przez technologie internetowe różni się w zależności od środowiska

   • Technologie internetowe mogą być wspierane tylko przez konkretne programy użytkownika i technologie wspomagające wdrożone w firmie. (Mogą to być starsze wersje programów użytkownika i technologii wspomagających lub najnowsze wersje).
   • Treści umieszczone w publicznej sieci internetowej mogą wymagać współpracy z szerszą gamą programów użytkownika i technologii wspomagających, w tym ze starszymi wersjami.

2. Wsparcie dostępności przez technologie internetowe różni się w zależności od języka (i dialektu)

   • Istnieją różne poziomy obsługi starszych technologii wspomagających w różnych językach, a nawet krajach. Niektóre środowiska lub kraje mogą zapewniać bezpłatne technologie wspomagające.

3. Nowe technologie nie będą obsługiwane w starszych technologiach wspomagających

   • Nie ulega wątpliwości, że nowa technologia nie może być obsługiwana przez wszystkie dotychczasowe technologie wspomagające, dlatego wymaganie, by dana technologia była obsługiwana przez wszystkie technologie wspomagające, nie jest możliwe.

4. Obsługa pojedynczej starszej (wsparcie tylko jednej starszej) technologii wspomagającej zwykle nie jest wystarczająca

   • Wsparcie tylko jednej technologii wspomagającej (dla danej niepełnosprawności) zwykle nie byłoby wystarczające, zwłaszcza jeśli większość użytkowników, którzy jej potrzebują, aby uzyskać dostęp do treści, nie ma takiej technologii wspomagającej i nie może sobie na nią pozwolić. Wyjątkiem byłyby tu informacje przekazywane pracownikom danej firmy tylko wtedy, gdzie wszyscy mają jedną technologię wspomagającą (tego typu).

5. Obecnie technologie wspomagające, które są dostępne dla ogółu społeczeństwa, są często bardzo słabe

   • Należy unikać tworzenia treści, które nie mogą być używane przez ogół społeczeństwa z niepełnosprawnościami. W wielu przypadkach koszt technologii wspomagających jest zbyt wysoki dla użytkowników, którzy ich potrzebują. Ponadto możliwości bezpłatnego lub taniego AT są dziś często tak słabe, że treści internetowych nie można realistycznie ograniczyć do tego najniższego (lub nawet średniego) wspólnego mianownika. Stwarza to bardzo trudny dylemat, który należy rozwiązać.

Grupa Robocza ograniczyła się więc do zdefiniowania tego, co stanowi wsparcie, a osąd tego, ile lub które technologie wspomagające muszą wspierać daną technologię, pozostawia społeczności i podmiotom bliższym każdej sytuacji, które ustalają wymagania dla organizacji, zakupu, społeczności itp.

Grupa robocza zachęca do szerszej dyskusji na ten temat na ogólnym forum społeczeństwa, ponieważ brak ogólnie dostępnych, ale solidnych technologii wspomagających jest problemem, który negatywnie wpływa na użytkowników, twórców technologii i autorów.

Techniczna definicja „wsparcie dostępności”

Zasadniczo, technologia treści internetowych jest „wspierana pod względem dostępności” („obsługiwana przez dostępność”), gdy technologie wspomagające użytkowników będą działać z technologiami internetowymi ORAZ gdy funkcje dostępności głównych technologii będą działać z tą technologią. W szczególności, aby zakwalifikować się jako technologia wspierana pod względem dostępności („obsługująca dostępność”), muszą być spełnione następujące warunki dla danej technologii:

wspierana dostępność

Objaśnienie zastosowań technologii internetowych wspieranych przez dostępność

Poszczególni autorzy zwykle nie są w stanie przeprowadzić wszystkich testów niezbędnych do określenia, które sposoby korzystania z technologii internetowych są faktycznie wspierane przez które wersje technologii wspomagających i programów użytkownika. Autorzy mogą zatem polegać na publicznie udokumentowanych zestawieniach dokumentujących, które technologie wspomagające wspierają jakie sposoby korzystania z jakich technologii internetowych. Mówiąc publicznie, nie mamy na myśli tego, że zestawienie i jej dokumentacja są koniecznie tworzone przez agencję publiczną, a jedynie, że są dostępne publicznie. Każdy może tworzyć publicznie udokumentowane zestawienia „Zastosowań technologii internetowych i ich dostępności”. Ludzie mogą tworzyć zestawienia i nadawać im nazwy, za pomocą których autorzy mogą się do nich odwoływać. Tak długo jak są one publicznie udokumentowane, autorzy lub klienci itp. mogą łatwo wybrać zastosowania, które odpowiadają ich potrzebom. Klienci lub inne osoby mogą wybrać technologie, które pasują do ich środowiska lub języka w dowolnym momencie i określić te, które mają być używane do tworzenia ich treści. Autorzy są zdecydowanie zachęcani do korzystania ze źródeł, które mają ugruntowaną reputację w zakresie dokładności i użyteczności. Zdecydowanie zachęca się twórców technologii do podawania informacji na temat wsparcia dostępności przez ich technologie. Grupa robocza przewiduje, że tylko dokumenty, które dostarczają dokładnych informacji i przynoszą korzyści zarówno autorom, jak i użytkownikom, osiągną w dłuższej perspektywie uznanie na rynku.

WCAG nie wymaga, aby korzystano z publicznie udokumentowanej kompilacji lub używano wyłącznie technologii z takiej kompilacji. Publicznie udokumentowane kompilacje są opisane jedynie jako jako metoda ułatwiająca krytyczny, ale nieco skomplikowanego aspektu zgodności autorom, którzy sami nie są ekspertami w dziedzinie wsparcia technologii wspomagających (lub po prostu nie mają czasu, aby nadążyć za postępem w zakresie głównego nurtu i wsparcia technologii wspomagających).

Autorzy, firmy lub inne osoby mogą zechcieć tworzyć i wykorzystywać własne kompilacje (zestawienia) zastosowań technologii wspierających dostępność i jest to dozwolone w przypadku spełnienia wymogów WCAG. Klienci, firmy lub inne osoby mogą jednak określić, że mają być wykorzystywane technologie z kompilacji niestandardowej lub publicznej. Zobacz .

Oświadczenia o wsparciu dostępności

Przykłady sposobów, w jakie deklaracja zgodności może dokumentować wsparcie dostępności:

1. To oświadczenie o zgodności spełnia wymagania wsparcia dostępności w oparciu o testowanie treści w języku (językach) treści za pomocą programów użytkownika A, B i C oraz technologii wspomagających X, Y i Z. Oznacza to, że udało nam się spełnić wszystkie kryteria sukcesu dla poziomu A WCAG 2.2 przy użyciu tych produktów.
2. To oświadczenie o zgodności spełnia wymagania wsparcia dostępności dla języka (języków) treści w oparciu o wykorzystanie technik i uwag programu użytkownika udokumentowanych w Technikach dla WCAG 2.0. Opiera się również na dokumentacji wsparcia dostępności dla technologii (na której oparliśmy się w celu zapewnienia zgodności), która jest dostępna w „Dokumentacji wsparcia dostępności organizacji XYZ”.
3. To oświadczenie o zgodności spełnia wymóg wsparcia dostępności dla języka (języków) treści w oparciu o wykorzystanie technologii Z, jak udokumentowano w „Techniki wspomagane dostępnością technologii Z dla WCAG 2.0”.
4. To oświadczenie o zgodności spełnia wymagania wsparcia dostępności dla języka treści w oparciu o Wytyczne dotyczące dostępności dla technologii A i Wytyczne dotyczące dostępności dla technologii B. Informacje dotyczące wsparcia dla programu użytkownika i wsparcia dla technologii wspomagających można znaleźć w „Wymaganiach dotyczących wsparcia dostępności produktu XYZ”, które są udokumentowane w tych wytycznych.

„Wsparcie dostępności” a „określona programowo”

„Wsparcie dostępności” odnosi się do wspierania przez programy użytkownika (w tym technologie wspomagające) określonych sposobów korzystania z technologii internetowych. Zastosowania technologii internetowych wspieranych, które są wspierane przez dostępność, będą działać z technologiami wspomagającymi i funkcjami dostępu w głównych programach użytkownika (przeglądarki i odtwarzacze itp.).

„Określone programowo” odnosi się do informacji zawartych w treściach internetowych. Jeśli technologie wspierające dostępność są używane właściwie, wówczas technologie wspomagające i programy użytkownika mogą uzyskiwać dostęp do informacji w treści (tj. programowo określać informacje w treści) i przedstawić je użytkownikowi.

Te dwie koncepcje współpracują ze sobą, aby zapewnić, że informacje mogą być przedstawiane użytkownikowi przez oprogramowanie użytkownika, w tym technologie wspomagające. Autorzy muszą polegać wyłącznie wyłącznie na technologiach, które są wspierane przez dostępność i muszą używać ich we właściwy sposób, aby informacje można było określić programowo — a tym samym prezentować za pomocą technologii wspomagających i programów klienckich użytkownikom z niepełnosprawnościami.

Dlaczego zezwalać na alternatywne wersje?

Dlaczego WCAG zezwala na uwzględnienie zgodnych alternatywnych wersji stron internetowych w deklaracjach zgodności? To znaczy, po co umieszczać strony, które nie spełniają kryteriów sukcesu dla poziomu zgodności w zakresie zgodności lub oświadczenia?

• Czasami strony wykorzystują technologie, które nie są jeszcze wspierane pod względem dostępności. Kiedy pojawia się nowa technologia, wsparcie technologii wspomagających może być opóźnione lub dostępne tylko dla niektórych odbiorców. Autorzy mogą więc nie być w stanie polegać na nowej technologii w przypadku wszystkich użytkowników. Może się jednak okazać, że zastosowanie nowej technologii przyniesie inne korzyści, np. lepszą wydajność, szerszy zakres dostępnych modalności itp. Wymóg alternatywnej wersji umożliwia autorom włączenie takich stron internetowych do swoich witryn internetowych poprzez udostępnienie dostępnej alternatywnej strony w technologiach, które są wspierane przez dostępność. Użytkownicy, dla których nowa technologia jest odpowiednio wspierana, czerpią korzyści z nowej wersji.

• Z różnych powodów modyfikacja niektórych treści na stronie internetowej może być niemożliwa. Na przykład,

  • Ze względów prawnych lub historycznych konieczne może być zamieszczenie dokładnej wizualnej kopii dokumentu.
  • Strona internetowa może być włączona do witryny, ale właściciel witryny może nie mieć praw do modyfikacji treści na oryginalnej stronie
  • Firma może nie mieć prawnej możliwości usunięcia lub zmiany w jakikolwiek sposób czegoś, co zostało wcześniej zamieszczone.
  • Autor może nie mieć pozwolenia na zmianę dokumentu pochodzącego z innego działu, agencji lub firmy
• Czasami najlepszym rozwiązaniem dla użytkowników z pewnymi rodzajami niepełnosprawności jest dostosowanie strony internetowej specjalnie do tej niepełnosprawności. W takiej sytuacji, może nie być możliwe lub praktyczne dostosowanie strony do wszystkich niepełnosprawności poprzez spełnienie wszystkich kryteriów Sukcesu. Wymóg wersji alternatywnych pozwala na włączenie takich wyspecjalizowanych stron do oświadczenia o zgodności, o ile istnieje w pełni zgodna „wersja alternatywna”.
• Wiele witryn, którym zależy na dostępności, ma duże ilości starych dokumentów. Mimo, że informacje zostały udostępnione w dostępnych formatach, istniałby znaczny opór instytucjonalny i przeszkody proceduralne w masowym usuwaniu tych plików. Niektóre organizacje, zwłaszcza rządowe, stawiają na pierwszym miejscu tradycyjne procesy zorientowane na druk. Nawet jeśli organizacje te przystosowały się do publikowania w internecie i przyjęły potrzebę stosowania dostępnych formatów, wciąż zachowują mentalność papierową i często nalegają na stosowanie formatów zaprojektowanych dla wersji papierowej jako wersji „pierwotnej” („podstawowej”) (nawet w przypadku dokumentów, które są „publikowane” wyłącznie elektronicznie). Mimo, że Grupa Robocza uważa, że takie podejście powinno zostać zarzucone, nie uważa, że można tego zabronić, o ile dostępne wersje są łatwo dostępne.

Problemem przy dopuszczaniu stron internetowych, które nie spełniają kryteriów sukcesu, jest to, że osoby z niepełnosprawnościami mogą natknąć się na te niezgodne strony i nie będą w stanie uzyskać dostępu do ich treści ani znaleźć „zgodnej wersji alternatywnej”. Kluczową częścią przepisu o wersjach alternatywnych jest więc możliwość znalezienia zgodnej strony (wersji alternatywnej) ze strony niezgodnej, gdy zostanie ona napotkana. Dlatego wymóg zgodności, który dopuszcza strony alternatywne, wymaga również, aby użytkownicy mogli znaleźć wersję dostępną wśród wersji alternatywnych.

Należy pamiętać, że udostępnienie alternatywnej wersji jest rozwiązaniem awaryjnym zapewniającym zgodność z WCAG, a preferowaną metodą zapewnienia zgodności jest zapewnienie bezpośredniego dostępu do całej treści.

Techniki dostarczania zgodnej wersji alternatywnej

Najważniejszą częścią dostarczania zgodnej wersji alternatywnej jest zapewnienie mechanizmu wyszukiwania jej na podstawie wersji niezgodnej. Zidentyfikowano szereg różnych metod realizacji tego celu, ponieważ określone techniki nie zawsze są możliwe w przypadku określonych technologii lub sytuacji. Na przykład, jeśli autor ma kontrolę nad serwerem, istnieje kilka potężnych technik, które pozwolą użytkownikom zawsze mieć wybór z góry. Jednak w wielu przypadkach autor może nie mieć kontroli nad usługami na swoim serwerze internetowym. W takich przypadkach stosowane są inne techniki. Link na niezgodnej stronie to kolejna potężna technika, ale nie wszystkie niezgodne technologie obsługują łącza hipertekstowe.

Poniżej przedstawiamy techniki, które zostały określone do tej pory. Spodziewamy się, że z czasem zostaną opracowane dodatkowe techniki i będą dodawane tutaj w miarę ich pojawiania się, a wsparcie dla tych podejść przez programy użytkownika, w tym technologie wspomagające, będzie można wykazać. Na przykład twórca nowej technologii, do której niektóre technologie wspomagające nie mają dostępu, może wbudować funkcję, która pozwoli tym technologiom automatycznie prezentować użytkownikom link, który mógłby ich przenieść do alternatywnej wersji.